Les sanctions américaines sont-elles la principale cause de la crise à Cuba ? Huit économistes proposent un autre point de vue.
Alors que le gouvernement cubain maintient que les sanctions américaines sont la « principale cause » de la crise économique, huit économistes consultés par l'agence EFE Ils proposent un point de vue différent. Ils conviennent que les mesures américaines sont préjudiciables au pays, mais affirment que les problèmes les plus profonds proviennent du modèle interne lui-même, de son inefficacité et de l'absence de réformes structurelles.
La discussion n’est pas nouvelle, mais elle revientcupLes gros titres à l'approche d'un nouveau vote de l'Assemblée générale des Nations Unies sur l'embargo. Pendant ce temps, dans les rues, inflation, coupures d'électricité et pénuries rythment le quotidien des Cubains, qui survivent grâce à des salaires dévalués et aux transferts de fonds de l'étranger.
Un pays soutenu par les transferts de fonds et des hôtels vides
Cuba traverse l'une des crises les plus graves depuis la Période spéciale. Les prix augmentent, la nourriture se fait rare, les transports s'effondrent et les coupures de courant durent des heures. Malgré cette situation, le gouvernement maintient son engagement envers le tourisme et continue de construire des hôtels, dont la plupart restent vides.
Les transferts de fonds des émigrés constituent désormais l'une des principales sources de revenus, avec le tourisme international. Cependant, les visiteurs se font plus rares et les Cubains partent de plus en plus. L'émigration est devenue une bouée de sauvetage pour les familles, mais aussi un symptôme de l'épuisement économique du pays.
« Ils affectent le pays, mais ils n’en sont pas la cause principale »
L'économiste Mauricio de Miranda, professeur à l'Université pontificale Javeriana de Cali, a expliqué à EFE que les sanctions « affectent le pays, et en particulier les Cubains ordinaires ». Il a toutefois souligné que la crise actuelle est « l'héritière des problèmes structurels résultant d'un système économique inefficace » et d'un modèle que « les dirigeants cubains tentent de maintenir ».
Dans le même ordre d'idées, Pedro Monreal a reconnu que l'impact de l'embargo « existe et est significatif », mais a souligné que le plus grand fardeau pour l'économie cubaine est « l'inefficacité » du système de planification et la façon dont l'État investit ses ressources.
Blocage externe et blocage interne
Pour Ricardo Torres, chercheur à l'Université américaine de Washington, les sanctions représentent une « restriction externe très importante », même s'il précise qu'il ne les considère pas comme « le facteur le plus important pour expliquer la crise ».
Pavel Vidal, également professeur à l'Université pontificale Javeriana de Cali, a soutenu que l'île est confrontée à une double contrainte : « le blocus externe et le blocus interne ». Selon lui, l'économie cubaine repose trop sur les transferts de fonds et le tourisme, tandis que la production nationale stagne.
« On peut faire beaucoup en interne »
De l'Université de La Havane, Omar Everleny a déclaré qu'« il ne fait aucun doute que le blocus imposé par les États-Unis à Cuba porte un préjudice considérable à l'économie du pays et aux Cubains », mais a ajouté que « beaucoup peut être fait au niveau national ». Pour l'économiste, le gouvernement devrait ouvrir de réelles perspectives au secteur privé, décentraliser les décisions et attirer des investissements productifs générateurs d'emplois et de dynamisme.
Pour sa part, Tamarys Bahamonde, professeure à la City University de New York, a expliqué qu'outre les restrictions commerciales, Cuba subit les conséquences financières de son exclusion d'organisations comme la Banque mondiale et de son inscription sur la liste américaine des pays soutenant le terrorisme, ce qui « limite l'accès au crédit » et génère « un coût financier important ». Elle a toutefois souligné que « le modèle décisionnel, typique d'un système socialiste bureaucratique », entraîne une mise en œuvre « partielle », « fractionnée » et « lente » des réformes nécessaires.
Le poids du système et des décisions politiques
De Miranda a ajouté que les racines de la stagnation économique sont également politiques : « le système politique et institutionnel autoritaire et autocratique ; l'abandon des acquis sociaux de la révolution ; et les erreurs systématiques dans la politique économique. »
Monreal a reconnu que la planification centralisée est « la pierre angulaire d'un modèle inefficace » et « empêche la libération des forces productives ». Parallèlement, la surréglementation et l'incertitude législative découragent l'investissement et paralysent la production nationale.
Plus de six décennies après le début de l'embargo, l'argument du « blocus » a servi d'explication constante, mais pas de solution. Des générations de Cubains ont grandi danscucOn répète la même rhétorique alors que la situation s'aggrave. Si un modèle aspire à être véritablement alternatif, il doit démontrer qu'il peut fonctionner au-delà des sanctions, et non en dépit d'elles.
Le pays ne peut pas vivre indéfiniment en justifiant son déclin économique par des facteurs externes. Soit il gouverne bien et prospère malgré les restrictions, soit il ouvre la voie à un leadership qui lui permettra de sortir de ce cycle et de remettre Cuba sur la voie d'une économie viable.
Un consensus parmi les experts
Le rapport d'EFE révèle un point d'accord entre les huit économistes consultés : les sanctions américaines sont importantes, mais elles ne constituent pas la cause principale. La solution dépend de Cuba. Elle exige des réformes profondes, une ouverture à l'entrepreneuriat et une politique économique qui laisse de côté l'improvisation.
Sans transformations internes, aucune levée des sanctions ne résoudra la crise qui définit aujourd’hui la vie sur l’île.
Le tourisme est la solution. Ceux qui ne sont pas d'accord devraient aller se poster dans un champ de canne à sucre à midi (j'ai grandi parmi eux et je sais de quoi je parle). Pour couronner le tout, il ne pleut même plus. Ces experts devraient publier un plan avec des mesures concrètes, étape par étape, comme s'ils étaient le ministre de l'Économie. Avec des chiffres et toutes les études nécessaires. Ce serait utile ; donner son avis juste pour donner son avis, c'est comme labourer le désert sans semer.
Ce serait formidable si on nous enlevait notre justification ; la plus grande justification est le blocus.
Si le blocus est levé et que l’économie continue de s’effondrer, c’est nous qui en sommes incapables, et cela sera prouvé.
Le coup de pied yankee dans la jugulaire est humiliant, et très dur. Personne ne veut se battre avec les Américains, pas même les plus puissants.
De nombreuses années de blocus ont causé beaucoup de dégâts.
À bas le blocus génocidaire, laissez les Cubains travailler en paix.
Bien sûr, 63 ans de guerre économique contre Cuba « n’ont rien à voir avec cela ».
Quels analystes économiques sont-ils ? Ils ressemblent plutôt à des propagandistes bon marché.
Comment un pays qui n'a accès ni au FMI ni à la Banque mondiale, et dont les transactions économiques en dollars sont persécutées et inscrites sur la liste des pays terroristes, pourrait-il connaître des problèmes économiques ? Il devrait être aussi riche que Dubaï. Haha.